小議“平水韻” 的使用

任君您好   “丈”字小子安能當
平水韻的地位不是某個人予以確立也不是某一時代所特別尊崇   平水韻之地位為歷代學者所公認 我不想就其地位發表任何言論 因為我之無足輕重之言語無關他之價值  
   劉淵【壬子新刊禮部韻略】 早已亡佚 {王文郁【新刊韻略】 據查 好像只有臺灣中央圖書館藏有孤本} 我不知任詞長所據之“平水韻”是【詩韻全璧】還是【佩文詩韻】 ？韻書中字彙缺漏 乃不可避免之現象  
  若【禮部韻略】收字9590字  到清代【佩文詩韻】共收字10235字 相差600多字  我現在手邊沒有【佩文詩韻】 不知是否 “柤”“査” 已經收入 但是即使已經收入 我相信還會有中國古字或許未被收入其中  但這無關平水韻之嚴謹   王力所編古代漢語第四冊 詩韻已經聲明 “【詩韻全璧】中未收之字 以【廣韻】和【集韻】推定其在詩韻中之韻部”

今檢【說文】段注 “柤側加切 古音在五部”  稍通韻學之士 以“【廣韻】和【集韻】”應該不難推測出所屬韻部

任何韻書不可能收錄中國所有古文字     未收錄之字 卻不能只會埋怨盡力所能及之古人 因為那些字 凡例中早已說明該怎樣歸入韻部   
您只看到韻書中有未收之字 卻不知韻書早已經為這些未收之字 留下了各自該歸入之位置   您沒有盡力為這些字找各自之位置 卻一味抱怨古人沒有收錄   這不是研究所應有之態度     這種態度不會產生任何之價值與意義  我覺得我之回覆與微論也已到終止之時  我希望您首先要略微瞭解詩詞 再談詩詞之韻 否則亦只如 齊東之士漫談瑤池天河之品類漪瀾也

“王文郁【新刊韻略】 據查 好像只有臺灣中央圖書館藏有孤本”

可否详细介绍一下这一孤本？

再呈香君：此非抱怨，專誠請教。多謝一直以來的不停解說，當中叟是見知廣了！叟所欲的亦從中啟發了。
標出「查」字。祇欲再請教“平水韻” 既包括詩中所有用字，若未於其蒐入者，在詩中使用是否屬不合詩格。好讓愚日後可循之。又「查」通「柤」字時，音（渣），未知是可否解作「查」義？誠意祈請不吝再教。

“王文郁【新刊韻略】 據查 好像只有臺灣中央圖書館藏有孤本”

可否详细介绍一下这一孤本？
夢堂 發表於 2010-1-15 10:08

在下地處偏陋  這一版本所可知者 只有臺北國家圖書館 古籍善本影像檢索系統中之簡介
：元大德十年(1306)平水王氏中和軒刊至治間增補本 .金正大六年河間許古序    五卷，13行, 註小字雙行, 行34字不等, 大字一當小字四, 四周雙欄, 版心白口, 雙魚尾, 上魚尾下方記卷第, 下魚尾下方記葉次 ”
由民國張均衡 張乃熊父子之適園 歸於中央圖書館

两位的对话很有水准，学习了！